Tema polémico.
Tenho opinião formada. Por isso, cá vai...
Porque se casam as pessoas?
Pela religião? Quase nenhuma aprova a homossexualidade.
Pelos benefícios fiscais? A actual lei já contempla as uniões de facto.
Para terem albuns fotográficos bonitos? Podem realizar uma cerimónia.
Para convidarem os amigos? Podem realizar a tal cerimónia com convidados.
Para serem iguais? Mas afinal não o são, por opção ou biologicamente.
Porque têm os mesmos direitos? Reportando-me à resposta anterior: se é por opção, então inventem outra, pois a instituição CASAMENTO é entre pessoas de sexo diferente. Se é uma questão biológica, os portadores de deficiências incapacitantes terão certamente muitos sonhos e nem por isso os reivindicam.
Mas afinal para que me estou a ralar com este assunto? Sinceramente, não entendo as paradas gay e outras manifestações, normalmente com exageros abichanados, no entanto, não sou contra, muito menos a favor da homossexualidade, no entanto, passo muito bem sem ela.
Escandalizei? Fui retrógrado? Talvez, mas hipócrita, não! Sei que isto se aplica em muitas situações (inclusivamente a mim), mas podem sempre ir residir para a Holanda, Bélgica... Por tudo isto, Parabéns Professor Cavaco !
Penso que te esta a esquecer de muita coisa e a afirmar que as uniões de facto são apenas para homossexuais o que não é verdade, muitas pessoas do mesmo sexo vivem dessa forma. Umas por opção outras por obrigação, e são estas que vão sair prejudicadas com o veto a lei.
ResponderEliminarQuando ao motivo do veto ainda acho mais estranho (ou talvez não), pois o motivo do mesmo ser unicamente politico.
Como se já bastasse ter na sua comitiva candidatos as próximas eleições pelo PSD e depois de ter pedido a todos os partidos que façam campanha de forma seria e honesta, vetar uma lei, por estarmos demasiado perto das eleições e ser necessário mais reflexão publica sobre o assunto.
Então todo o trabalho do parlamento nos últimos meses vai ter o mesmo destino.
O pais politicamente pára pois as eleições estão próximas.
E se, e digo, se hipoteticamente for o partido socialista a ganhar as eleições como ficamos…
A lei vai novamente a aprovação do governo passa com os votos do PS, BE e PCP e eu pago os meus impostos para isto…
O Sr. Cavaco esta a denegrir a do Presidente da Republica, esta mais preocupado com o seu próprio partido do que com o pais.
Regresso de féria e eis se não quando vejo o tópico de uma acesa discussão que já tive. É claro que tenho de me pronunciar...
ResponderEliminarMuito retrógrado!!!
As pessoas poderão querer apenas ter o direito de escolher não casar e não serem obrigadas a não casar.
O velho argumento da procriação...por favor!...quantas pessoas heterossexuais no mundo estão agora "enroscadas" sem qualquer intenção de procriar. E as pessoas estéreis? se calhar também não deviam casar, segundo esse raciocínio...
"Para serem iguais..." - e desde quando é que são diferentes? Ah, a questão da normalidade. Curiosamente há mais pessoas homossexuais do que loiras no planeta, e ninguém encara um loiro como "diferente" ou anormal.
Sinceramente, sou completamente a favor de todas as paradas gays, o mais escandalosas que possam ser. Ninguém tem nada que achar que a sua susceptibilidade (ou o seu preconceito) é mais importante que a liberdade dos outros. Eu faria exactamente o mesmo.
Ser homossexual é como ser louro, alto ou gordo. É UMA CARACTERÍSTICA. Se incomoda...paciência.
A mim o que me indigna são coisas do género recorrer a prostituição. (Homossexuais ou heterossexuais)Mas socialmente, por exemplo, as despedidas de solteiros são sempre tão animadas, tão engraçadas. Ir pagar a uma mulher para fazer de conta que quer seduzir e com isso alimentar a indústria do tráfico humano.
Enfim..., duas pessoas do mesmo sexo gostarem uma da outra e quererem casar (ou quererem ter a opção de escolher não casar)...que mal vem daí ao mundo?
Aconselho um filme recente, uma história verídica: Milk. Sim, tem "pane**ragem, mas é sobre a luta por direitos tão básicos como não se ser despedido por ser homossexual. Aviso já, porque há machões que se enojam profundamente a ver dois homens aos beijos (mas acham piada meterem-se com as miúdas da beira da estrada, aproveitarem-se sabe-se lá de que miséria humana)
Amigo, sabes bem que nada disto é pessoal. Não é contra ti, é contra esta opinião que também é tua.
Um abraço
Manel Saraiva
Não foi bem esquecimento, também não referia a poligamia, por exemplo.
ResponderEliminarUm dia destes vai haver uma lei a permitir o casamento entre um ser humano e um animal, ou um robô.
Algures terá que parar, digo eu.
Tentar fazer passar uma lei tão fracturante da opinião pública a 1 mês de eleições legislativas, será sensato?
Vindo do PS, já espero tudo...
Lá diz um grande Amigo meu se alguém fez o homem com uma coisa e as mulheres com outra........
ResponderEliminarSenão tinha feito tudo igual.aonde é que a raça homem vai parar.....mete-me um bocado impressão!!!!!e espanto e ainda bem que o "nosso Presidente" vetou.
Leuviah " o Anjo"
Não sou jurista mas…
ResponderEliminarA união de facto nada tem haver com relação sexual, O casamento sim.
2 Pessoas podem viver em união de facto sem nunca ter relações sexuais.
A base da união tem como base o gerar riqueza, partilhar a mesma de igual forma e pagar imposto como conjunto.
Quanto a data todos os dias são dias. A empresa onde trabalho não pára 1 mês antes de mudar de administração.
Agora o PR a fazer pré campanha .... , não esta certo.
mas isto sou eu que penso
qunto aos robôs, ja pensei trocar a minha esposa por uma Bimby
Ve la se qq dia ñ tens um filho numa parada gay, com um ar abixanado. depois leva-o ao cavaco que ele da-lhe a benção
ResponderEliminarTaveiro 4ever
É triste saber que há opiniões destas, não me considero nenhum bicho, apesar de ser homosexual. Parece-me que o bloguer tem algum trauma de infância. Você até pode ser contra, mas que a homosexualidade lhe cause tanto transtormo já parece um pouco estranho. Você é dos tais que no seu grupo de animais faz e acontece do tipo feio porco e mau. Depois no banho deve gostar de esfregar o anus sem muita vontade de parar.
ResponderEliminarera mete-los todos num saco e rio com eles
ResponderEliminarÉ assunto que não me desperta qualquer interesse, seja a favor ou contra. Cada um sabe de si e com lei ou sem lei, dá-me no mesmo. Mas também não vou ser contra só por causa de religiões, politiquices ou porque não tenho essas tendências sexuais... desde que me respeitem, terão o meu respeito!
ResponderEliminarE como diz um amigo meu... quantos mais houver melhor!! loll
Abraço
Amigo JPG,
ResponderEliminarE que tal falares a uma empresa de desinfestação de paneleiros e bichas para limparem o Enclavado.
Que miséria, seus paneleirões. Vão escrever para outro lado seus Gouchas.
Nem toda a malta que defende a lei é homo ou bissexual.
ResponderEliminarAssim como nem toda a gente que é contra a lei faz o que a Rita disse.
Acho que o limite da decência está a ser ultrapassado e em breve será permitido o casamento entre humanos e não humanos, com as consequências que isso tem.
Já me estou a imaginar num restaurante a assistir a um "xoxo" entre um caniche e uma jovem.
Claro que educar torna-se mais difícil com tanta liberdade (libertinagem).
Essa Rita que funda um blog.....acho que é abuso "esta ou este" comentar uma coisa que à partida mete nojo.
ResponderEliminarAbaixo os paneleiros(pobres) e Gays(ricos).........
Leuviah" o Anjo "
Enfim...
ResponderEliminarDizia (não eu, mas um cómico da TV que anda por aí), que "As opiniões são como as vaginas, quem quer dá-las, dá-las".
Eu acrescento:
Cada qual come do que gosta ou onde gosta. Chama-se ao acto (de comer ou ser comido) LIBERDADE (sexual).
Já agora, sou Pai, Casado e Heterossexual. Se assim não fosse, teria o mesmo orgulho pelas opções que tinha. Por mim, PONTO FINAL.