21 abril 2013

Boston

Deixando o óbvio da condenação de bárbaros que matam civis inocentes de lado, tenho para mim duas mentalidades distintas:

- Nos E.U.A. todos os meios são legítimos para apanhar criminosos (desta vez foi o recurso a câmaras de vídeo de uma superfície comercial.

- Em Portugal quando vandalizaram a calçada (além de carros, montras, etc) e arremessaram pedras às forças de autoridade, não se puderam utilizar as filmagens de uma televisão paga por todos nós (RTP).

Mas afinal queremos ou não que quem comete crimes seja condenado???


Às

1 comentário:

  1. Elisabete24 abril, 2013 18:15

    Deve ser o complexo da ditadura porque realmente qual é o problema de usar filmagens para chamar à responsabilidade os prevaricadores (e estou a ser simpática...)

    ResponderEliminar

O ENCLAVADO - um blog individual com cada vez mais leitores - agradece os comentários de todos os visitantes, estimula o debate, aceita e agradece opiniões, correcções e sugestões. Mas não aceita comentários incompreensíveis, que tenham acusações de ordem criminal a terceiros ou linguagem grosseira e ofensiva. Aqueles que quiserem insultar gratuitamente pessoas identificadas, confundindo liberdade de opinião com libertinagem, podem continuar a descarregar as suas frustrações, mas as mesmas não serão validadas. Muito obrigado!


"O recurso ao anonimato é um mecanismo de cobardia e um instrumento de invejas e vinganças, muitas vezes violando a lei. É a transposição para a Internet de um mundo que existe cá fora, mas que até agora ficava dentro da cabeça das pessoas e nas conversas de café."