06 julho 2012

Sobre os subsídios de férias e Natal

Partindo do princípio que:

- As contas públicas estava péssimas
- Pedimos ajuda internacional para evitar a "banca rota"
- É necessário um ajustamento nas finanças nacionais
- Não há ajustamento sem sofrimento (impostos, cortes, etc...)
- Durante muito tempo os funcionários públicos (não todos) tiveram melhores regalias que os privados (sistema de assistência na doença, garantia de emprego, etc...)

Propunha que:

- Os funcionários públicos "abdicassem" (à força) de metade do subsídio de férias e metade do subsídio de Natal
- Os funcionários do sector privado, ficariam sem 25% do subsídio de férias e 25% do subsídio de Natal

Deste modo:

- A distribuição dos sacrifícios era mais equitativa (o Tribunal Constitucional talvez aceitasse)
- Os funcionários públicos não se sentiriam tão desmotivados e discriminados
- Os funcionários do sector privado ainda contribuiriam apenas com metade do sacrifício dos funcionários do Estado
- Atendendo a que os funcionários do sector privado são muito mais, o encaixe financeiro com estas medidas (que se esperam excepcionais), ainda renderiam mais às finanças nacionais
Às

3 comentários:

  1. Anónimo06 julho, 2012 15:00

    Não sei se erro ao dizer que estes juízes julgaram em causa própria, uma vez que também estavam em causa os subsídios deles mesmos. E é pena que a equidade não seja aplicada nos salários e outras regalias, ou seja, todos os profissionais com a mesma categoria deviam receber o mesmo, quer seja no publico ou no privado. Isto também não põe em causa a equidade entre os 2 sectores?

    Também nos casos de no mesmo agregado familiar existirem 2 funcionários públicos ou mesmo do privado, essa situação deveria ser tida em conta e o corte ser efectuado em menor percentagem. Assim, como o número de filhos menores.

    ResponderEliminar
  2. JPG06 julho, 2012 20:13

    Talvez concorde, pois desta vez doeu-lhes no pêlo.

    Não será fácil conseguir uma equidade total, pois dentro do sector público há divergências e então no sector privado nem se fala...

    Ou seja, há sempre situações de favorecidos e o inverso.

    Mas se olharmos para a média, julgo que seria justo aplicar 50% a uns e apenas 25% ao outros.

    Digo eu, assim a olho nu...

    ResponderEliminar
  3. Anónimo06 julho, 2012 21:19

    Era uma boa saída, mas o mais certo é cortarem os dois subsídios aos 2 sectores e o estado ainda fica a ganhar. Vamos ver

    ResponderEliminar

O ENCLAVADO - um blog individual com cada vez mais leitores - agradece os comentários de todos os visitantes, estimula o debate, aceita e agradece opiniões, correcções e sugestões. Mas não aceita comentários incompreensíveis, que tenham acusações de ordem criminal a terceiros ou linguagem grosseira e ofensiva. Aqueles que quiserem insultar gratuitamente pessoas identificadas, confundindo liberdade de opinião com libertinagem, podem continuar a descarregar as suas frustrações, mas as mesmas não serão validadas. Muito obrigado!


"O recurso ao anonimato é um mecanismo de cobardia e um instrumento de invejas e vinganças, muitas vezes violando a lei. É a transposição para a Internet de um mundo que existe cá fora, mas que até agora ficava dentro da cabeça das pessoas e nas conversas de café."