Ano novo, Soares velho!

Não consigo ter respeito pela idade de quem sendo alertado por familiares e amigos próximos (não creio que o não seja frequentemente), insiste em vir a público (presenças na televisão, entrevistas, artigos de opinião nos jornais, etc.) expor toda a sua debilidade mental.

Se insiste que o deve continuar a fazer, tem que ser tratado como um cidadão político com as suas capacidades em pleno. 

Ou seja, responsabilizado!!! Ficam 4 apontamentos:

1 - Desta vez, Soares, num artigo escrito no JN, intitulado "O meu amigo Sócrates", pede a intervenção de Cavaco Silva "em nome dos portugueses".

Mas de quais portugueses??? Dos "socráticos"??? Dos que não querem a separação de poderes???

Em 40 dias, Mário Soares falou quatro vezes sobre a prisão de Sócrates, ou seja, a cada 10 dias lá temos nós que ouvir a ladainha do tipo da Fundação que sorve dinheiro nosso.

Recordo que Cavaco Silva falou uma única vez para dizer que "as instituições estão a funcionar com toda a normalidade".

2 - No seu artigo, Mário Soares considera que "é algo de inaceitável e infamante" não haver "uma única prova contra um homem que tantos serviços prestou a Portugal".

Como sabe ele se há provas??? Por acaso teve acesso ao processo, ou baseia-se apenas no que o tal que "prestou tantos serviços a Portugal" lhe diz???

3 - "Porquê? Porque não há justiça em Portugal! O Presidente da República, devia falar sobre o caso, quanto mais não seja, pela flagrante violação do segredo de justiça", escreve Mário Soares.

Não há justiça em Portugal porque se houvesse já teria alguns processos pelos quais devia responder.

A violação do segredo de justiça, embora parta de dentro, como infelizmente é habitual em muitos processos, desta vez, passa muitíssimo pelo próprio envolvido (Sócrates dá entrevistas, envia cartas aos jornais, aproveita as visitas mediáticas para passar estados de alma, insinuações e pormenores avulso, ou seja... tem palco!).

4 - "Que espera o presidente da República, para intervir quando dentro de poucos meses o poderão julgar a ele quando terminar o seu mandato presidencial?".

Como antigo P.R. não sabe que as eleições para presidenciais apenas ocorrerão daqui a mais de um ano? Não sabe que Cavaco Silva (ainda bem) não se poderá recandidatar? 

Julgar??? Ele é que foi julgado quando nas eleições de 2006 puxou o tapete ao amigo/camarada Manuel Alegre e o povo apenas lhe deu 14% dos votos, mesmo sendo o candidato oficial do Partido Socialista.

Foi a primeira de muitas tropelias e porradas que tem feito e apanhado por ser teimoso, prepotente e soberbo!!!

Nota final
Em jeito de resposta ao "anónimo" que aqui virá regurgitar algum fel que as festividades não dissiparam, fica já o que penso sobre a estratégia do "quase eng" e sus muchachos:

- O que alguns defensores de Sócrates querem é a mistura de poderes por oposição à sua separação; 

- Juntos querem a politização do caso

- Quanto mais entrevistas e outros fait-divers existirem, mais todo o processo gira cá fora, nos meandros políticos, ao invés dos judiciais. 

- A contenção destes impunha-se tanto, quanto a denúncia da sua estratégia!

- Sócrates está mais preocupado consigo próprio do que com o PS e as eleições deste ano.

- Consegue arrastar os seus "fieis caninos" nesta estratégia, e e líder António Costa já reparou nisso, por isso se vai demarcando.