Se eu não estou enganado (posso muito bem estar, pois não consegui aceder a informação completa), os pensionistas sofreram já:
- Um corte relacionado com a suspensão do subsídios (tal como os funcionários públicos no activo).
- Um corte percentual e gradual (aumenta com o valor da reforma), também similar aos funcionários públicos no activo.
APENAS APLICADO A REFORMAS ACIMA DE UM DETERMINADO VALOR (ORDENADO MÍNIMO OU MESMO 600 EUROS)
Agora o que se prevê (caso o Tribunal Constitucional não chumbe):
- Corte de até 10% nos reformados do Estado (para as pensões convergirem com as da Caixa Geral de Aposentações).
- Corte de 40% nas chamadas pensões milionárias (acima dos +/- 7.500 EUROS) e uma percentagem mais baixa a pensões acima dos +/- 1300 EUROS)
- Corte nas pensões de sobrevivência (são chamadas assim, mas o nome mais lógico seria de viuvez), mas APENAS PARA VALORES ACIMA DOS 600 EUROS E/OU QUE NÃO TENHAM OUTROS RENDIMENTOS AVULTADOS.
O ideal seria não cortarem nada e ainda aumentarem todas as pensões para o dobro ou o triplo, mas sabemos que tal não é comportável com a riqueza que o nosso país produz.
De resto, ouvimos há mais de uma década que "quando chegar o nosso tempo, não há dinheiro para as reformas", por isso será legítimo pensar que valerá a pena ajustar a coisa para tentar manter sustentável a Segurança Social e a Caixa Geral de Aposentações.
Concretamente sobre a tal pensão de sobrevivência que tanto celeuma (e demagogia por parte de alguma oposição) tem levantado, quem receber até 600 euros, não terá qualquer corte,o que lança por terra o discurso miserabilista de Jerónimo de Sousa e seus acólitos que aparecem logo rodeados de velhinhos muito enrugados e com roupas pobres, a dizerem que não se pode cortar em quem já pouco tem.
Será que não conhecem casos de pessoas, que por opção, se mantiveram viúvos (embora a viver com companheiro(a)s), apenas para poderem continuar a usufruir das pensões de sobrevivência do(a) cônjuge falecido(a)?
Será que não conhecem muuuuitos casos de pessoas que já recebem uma reforma bastante choruda (além de outros rendimentos como rendas de imóveis) e ainda acumulam a tal pensão de sobrevivência, também ela bastante razoável????
Muito sinceramente, a ser exactamente assim aplicada, não vos faz sentido que esta pensão faça juz ao nome (sobrevivência sim, até aos 600 EUROS e para quem não acumule rendimentos consideráveis)???
8 comentários:
Por acaso sabe quanto paga alguém num lar de idosos e que receba 601€ de reforma e que seja viúvo(a)?
Não lhe parece que quem trabalhou uma vida, morreu e a sua parte da reforma vai para a sua viúva(o) como reforma de viuvez e que agora lhe tiram, não tem direito de reclamar com este bando de parasitas? Vá defendendo estas causas,(mas é de vez em quando), que lhe fica muito bem!!!
Será que a sua mãe, que sei que é viúva que tem pensão de viúvez, não será também atingida??
E se for, estará de acordo?
Um amigo. Abraço
A grande maioria estará (e bem) livre deste corte.
Infelizmente a minha mãe é daquelas que não será atingida (antes fosse, pois era sinal que teria rendimentos bem superiores)...
Ao que parece só será afectado quem recebe uma pensão de viuvez acima de 600€ (e não ficará sem reforma, apenas perde uma percentagem).
Detesto injustiças e os sistemas "cegos" são sempre péssimos, daí defender que se aplique um corte a quem tem rendimentos elevados e acumula uma pensão de sobrevivência, mas igualmente que não haja qualquer corte em quem já recebe pouco.
Abraço!
P.S. - defender esta malta não faz sentido, até porque eles arranjam sempre "sarna para se coçar", desta vez foi o Rui Machete
Num lar com acordo com a Seg Social um idoso com 601 € de reforma paga 421 € se for autónomo e 512 € se for dependente. O que está aqui em causa é, por exemplo, um casal em que cada um dos elementos recebe 2500 € de reforma, se um falecer o outro vai receber a tal pensão de sobrevivência. Neste caso o rendimento per capita aumenta, quando recebiam as duas reformas recebiam 5000 € e depois fica só a um a receber cerca de 3750 €. Outro problema que se deve colocar é o número de trabalhadores que são precisos a descontar para a Seg Social só para pagar uma reforma deste montante.
Ora nem mais.
A pensão de sobrevivência deve assegurar isso mesmo - a sobrevivência.
Quando a pessoa já tem rendimentos suficientes, deverá continuar a receber o mesmo valor?
Nao sou republicano. O ensino da nossa historia, especialmente o da escola primaria, a aprendizagem atraves dos anos, dos feitos e de como se planeia e executa uma epopeia como a Portuguesa (que nao se pense que aquilo que fizemos foi so garra e poderia ter sido concevido sem grandes avancos tecnologicos e mais importante, cientificos) e por ultimo, sem ser essa de todo a principal razao, a minha mudanca para um pais onde vivo ha trinta e quatro anos, pais em que se elege quem governa mas nao quem o povo e a nacao representa, sao as razoes que fazem de mim um monarca (aprendi -no caso do Canada- que em festa quando prestam homenagem a Rainha, se estao a homenagear a si proprios, que o amor, admiracao e grande respeito pela Rainha nao e' so' pela posicao que ela ocupa, mas pelo amor, admiracao e grande
civismo que o povo possui e tem entre si e que no todo ela representa. Admirei-me muito quando pelo nascimento de William a Dianna, senti no povo que quando nasce um principe ele nao nasce 'a casa real, ele nasce 'a nacao, nasce ao povo).
Para a razao de ser monarca, a mim basta-me como exemplo a qualidade da maioria dos que pelo povo tem sido eleitos a Presidente da Republica. Verdade e' que a unica opcao minha ou do povo, no direito que temos, e' a cruz fazer num dos quadrados a frente da meia duzia de fotografias em folhas de papel emplastradas dos que pela gatunagem meticulosamente e previamente ja' foram escolhidos. Tanto em Portugal como no resto do mundo republicano verdadeiramente nao e' o povo que os escolhe.
Do que e' que pensavas que estava o Jasus a falar quando disse "Limpinho, limpinho? Do rabo? E' que ele um dia tambem vai concorrer. Apostas?
Na politica, da direita tambem nao sou. Tambem nao o sou, uma das razoes e' numa frase de um Joao acreditar, mas nao me sentiria insultado se me chamassem Marxista.
Acredito que em sociedade se tem que dar merito a quem o tem, para que nao nos contentemos com o que ja sabemos, recompensa a quem a merece, para que produzamos mais, melhor e para insentivar quem meios de producao cria. Mas que nunca seja por isso que se justefique o ficar de lado ou para traz do mais pequeno ou do mais fraco entre nos. Revolta-me ver todos nos culados aos televisores e aos monitores dos nossos computadores quando estes apresentam e idolatram um novo rico, sabendo nos que no mesmo tempo e por vezes as mesmas razoes se criaram mais uns milhoes de pobres. Somos e temos o direito de ser tratados todos como iguais. Mas nao somos. E nas injusticas sociais, tanto as de hoje como as do passado nunca me apercebi que fossem os ricos que mais sofressem, salvo quando gritam "Aqui d'el Rey" quando as casas lhe invadem e os corpos lhes arrastam para o pescoco na guilhotina lhes cortarem. Com tal justica popular tambem nao alinho, mas ela acontece, e depois de acontecer e' tarde. Destroem-se familias, sociedades, cidades, paises inteiros. Espero bem, que os que mais tem, tenham a capacidade de perceber o perigo a que se pode chegar e a obrigacao que tem de contribuir muito mais para o estado do que aquilo que paga a empregada de limpeza la de casa. Espero tambem que saiba o governo exigir sacrificios a todos e o faca de forma justa e selectiva para que nao se crie mais descrenca e desconfianca. Ultimamente, por esse mundo fora, basta a chama de uma mentira e os media a servir de rastilho e ja esta. Especialmente quando aos problemas socio-economicos se apontam as culpas a sectores populacionais religiosos. Muitas das vezes dentro da mesma religiao, veja-se o que esta a acontecer nos paises mulcumanos.
Quando falamos das pensoes em Portugal, sinto muita pena de todos, especialmente devido a idade e aos sacrificios que fizeram durante anos da sua vida, iludidos num contrato que mereciam e merecem que fosse cumprido e se veem agora privados de algum dinheiro que lhes dava sossego e faltando, agora so' lhes traz incertezas e preocupacoes quanto ao como sera o trajecto final das suas vidas.
Mas tambem sei que se esta' a pagar muita coisa , a muita gente e a quem recebe pensoes com dinheiro que nos e' emprestado. Esse dinheiro traz condicoes que o governo tem de cumprir. Sem esse dinheiro nao havera reducao nas pensoes porque nao havera pensoes , ponto final.
-Mas as pessoas nao tem culpa, pois elas descontaram, diz a minha mae. Sim, realmente e' verdade, mas nao foram os habitantes da Antartica que durante os ultimos quarenta anos votaram em quem governou esse dinheiro em Portugal, foram os Portugueses, ate' os que hoje estao reformados. Se nao votaram, nao devem refilar. Os que nao votaram e tem sido sempre perto de metade da populacao deram plena e simplesmente com os que neles votaram carta branca aos governantes para fazerem muito bem o que entendiam, que foi gastar a farta. Quem nao votou e nao devia receber a factura sao as criancas de hoje, e ja o fazem no prato , nas escolas e no medico.
Outra coisa que alguns Portugueses que conheco teimosamente parecem nao querer acreditar e' que nao vao ser os Marcianos que vao pagar a divida. Por muito que custe e se nao encontrarmos o pitrol que ha nos carregais (esse e' o segredo que um dia fara Taveiro de vila, passar a cidade) temos que ser nos mesmo a faze-lo. Bem, com dinheiro que o Portas gastou nos submarinos, sempre dava para comprar um foguetaozito em segunda mao a China e se eles aceitassem o pagamento em patacas ate dava para um sem amolgadelas que tivesse radar. E Marcianos, sera' que os ha?
"Petroil" não sei, mas gás natural...
Abraço!
Então para o anónimo das 21h:29, acha bem que o corte se aplique a quem tem de reforma 601€??? Só para eu compreender...Abraço
Enviar um comentário